Macskák: a termelők kiválasztásának módszerei

A tenyésztésre alkalmas macskák kiválasztása után általában felmerül a tenyészpárok kialakításának kérdése. A tenyésztők a faiskolák befejezésekor is szembesülnek a termelőválasztás problémáival, és ebben az esetben különösen fontos a megfelelő választás.

Általában, A nem túl tapasztalt tenyésztők a leghíresebb szelekciós módszert próbálják követni - ezt a "legjobb a legjobbal" elve alapján hajtják végre. Azt kell mondanom, hogy ez a módszer gyakran igazolja magát. Az eredmények azonban sok esetben egyszerűen siralmasak: a legjobban kinéző állatok keresztezéskor teljesen rossz minőségű utódokat adnak. Az ezen elv szerinti szelekció gyakrabban sikeres olyan fajtákban, amelyek típusa közel áll a természeteshez, például a szibériai.

1990-1995-ben a moszkvai szibériai macska tenyésztők többsége kizárólag párválasztással, gyakorlatilag beltenyésztett tenyésztési rendszer alkalmazása nélkül végzett tenyésztési munkát. Az elmúlt öt évben azonban ennek az új fajtának a populációja jelentősen javult, az állatok típusa kiegyenlített. Másrészt olyan kőzetekben, amelyek élesen különböznek attól "vad típus, elv "a legjobb a legjobbakkal” gyakran nem működik.

Az azonos extrém fajtához tartozó legjobb minőségű macskák genetikailag nem mindig homogének, és néha csak mások. Ugyanazon perzsa fajtánál az egyformán magas címet kapott macskák között például három különböző típusú koponya elülső része különböztethető meg: egyenletes domború homlok, domború homlok, amelyet egy mély középső barázda oszt meg, és a homlok középső mélyedéssel (lapos) a felső ívek szintje felett, gyakran parietálisan "ütődés". A frontális csontszerkezet ezen típusainak mindegyike megvan a maga fejlődési útja a fajta kialakulása során.

Ha a keresztezés során ilyen különböző típusokat helyeznek egymásra, akkor az utódokat leegyszerűsítő hatások léphetnek fel: a középső barázda és a lapos egyesülése "beesett homlok, "stop" mély barázdába megy és így tovább. Mindebből az következik, hogy a tenyészpárt alkotó extrém fajták képviselői ne csak a legjobbak legyenek, hanem azonos típusúak is, csak akkor számíthat a kívánt eredményre.

De nem minden tenyésztőnek van lehetősége kizárólag a legjobb, sőt az azonos típusú macskákkal dolgozni. Általában a gyártóknak vannak bizonyos hátrányai. Ezért a tenyésztők gyakran alkalmaznak olyan szelekciós módszert, amelyet ún "kompenzáció". Egy ilyen kiválasztásnál mindkét gyártónak vannak külső hibái, de ezek nem fedhetik át egymást, vagyis az egyik gyártó hátránya megfelel ennek a cikknek a másik minőségének. Persze nem szabad javítani "undershot harapás”, vagyis próbálja meg az egyik hibát az ellenkezőjével kijavítani.

Tulajdonképpen a tenyésztők néha visszaélnek ezzel a kompenzációs szelekcióval, egyszerre próbálják kijavítani macskáik minden hiányosságát. Annak érdekében, hogy ennek a kiválasztási módszernek legyen esélye a sikerre, korlátozni kell az egy keresztezésben javítandó karakterek számát, partnerenként legfeljebb 1-2 karaktert.

Természetesen, ha egy párból származó egyed hiányosságait monogén módon határozzák meg (vagyis csak egy gént), és recesszív öröklődésűek, akkor az első generációban nagyon magas a valószínűsége annak, hogy jó minőségű utódokat kapjanak. Ha a hiányosságokat poligénikusan (vagyis sok génből) határozzák meg, akkor nem számíthatunk garantált eredményre anélkül, hogy előzetesen nem állapítanák meg a szülők prepotenciáját (a jellemző tulajdonságok tartós átvitelének képességét) a kívánt tulajdonságok szerint.

Valós körülmények között mindezeket az ajánlásokat nem olyan egyszerű megvalósítani, ezért mindig van némi kockázat a kiválasztás kompenzálásában. Az ilyen szelekció minden eredményét gondosan mérlegelni kell annak érdekében, hogy minden egyes tenyésztő esetében megállapíthassuk a tenyésztőt jellemző külső tulajdonságok öröklődésének természetét vagy azok utódokra való átörökítésének jellemzőit. Az így kapott adatok alapján javítható szelekció végezhető.

Ebben az esetben az egyik termelő - általában a macska kiváló külső tulajdonságokkal rendelkezik, és a legtöbbjükben erősen érvényesül. Ebben az esetben a nőstény lényegesen rosszabb minőségű lehet. Annak a ténynek, hogy a macska bizonyul a javítónak, nagyon feltételes genetikai értelmezése van. Valójában a hímek általában kifejezettebb fajtajellemzőkkel rendelkeznek, de a mögöttes ok továbbra is szaporodási képességeik, vagyis az utódok lehetséges száma. Ami a prepotenciát illeti, macskáknál és macskáknál egyaránt magas lehet.

Bármilyen típusú párosítást is gondolunk, szinte minden esetben felmerül az azonos típusú termelők problémája. Természetesen az egymással rokon egyedeknek inkább azonos típusúaknak és genetikailag homogénebbeknek kell lenniük. Ezért az egyik tipikus szelekciós módszer a törzskönyv szerinti szelekció. Egy ilyen szelekciónál mindenekelőtt arra kell figyelni, hogy vannak-e átfedések a szándékolt szülők leszármazási állományában, és ha igen, milyen minőségűek voltak a közös ősök.

Természetesen ennek van értelme, ha ezeket a közös ősöket ismeri a tenyésztő. Kívánatos, hogy ezen állatok típusa egybeessen leszármazottjaik típusával - a jövőbeni tenyésztési partnerek, és ráadásul a közös ősök nem szerepeltek a káros mutációk hordozói között. Az ilyen, a tenyésztési rendszeren kívül végzett törzskönyvi szelekció meglehetősen hosszú ideig képes javítani a fajtatípust, különösen kis populációban, még "fertőzött" káros mutációkkal, ha az egyed tulajdonságait alaposan tanulmányozták.

Ilyen tenyésztési munkát végeztek például az egyik moszkvai sziámi és keleti macskák tenyészetében. 4 generáción keresztül minden szakaszban párokat alakítottak ki a javítás vagy kompenzáció elve szerint, a törzskönyvek szerint ígéretes, mérsékelt beltenyésztést alkalmazva. Ez a szelekció hozzájárult az óvodai állatállomány jelentős javulásához, azonban 4 generáció után kiderült, hogy az ősök teljes potenciálja ezzel a módszerrel dolgozva kifejlődött, és felmerült a szisztémás tenyésztésre való átállás kérdése.