Közép-ázsiai juhászkutya. Fajtacsoport

Úgy hívják Közép-ázsiai juhászkutyák - nemzeti válogatott kutyák, nagyon változatos méretben, külsőben, szőrzetben, színben, gonoszságban és számos egyéb paraméterben. Ebből kifolyólag nehéz őket szónak nevezni "fajta". Hasonló véleményt sok szakértő osztozik, és ezt a legjobban A.Labunskiy ("Közép-Ázsia kutyái", Dnyipropetrovszk, 1994).Ezért az alábbiakban nem fogok beszélni "fajta", oh oh "fajtacsoport"Közép-ázsiai juhászkutya, vagy Alabai, ahogy ezeket a kutyákat Türkmenisztánban nevezik.

Néhány gondolat, amelyet a közép-ázsiai juhászkutyák kedvelőinek udvarába hozok, vitatható, ezért tanácsos tájékoztatni az olvasókat arról, hogy milyen megfigyeléseken alapulnak. Négy évtizede figyelem az Alabait. 1956-tól 1978 végéig köztük élt a Badkhyz rezervátumban. Itt, Türkmenisztán legdélebbi részén, a Kushinsky, Serakhsky és Takhtabazar régiókban még mindig jó állatállományt őriztek meg az alabaevek. Megfigyelhető volt a pásztorkutyák munkája, kapcsolataik a falkában és a különböző falkák között, valamint farkasokkal és más állatokkal, köztük csíkos hiénákkal és leopárdokkal. A jelenleg is zajló éves expedíciók lehetővé tették Türkmenisztán egész területéről, valamint Tádzsikisztán, Üzbegisztán és Kazahsztán egyes régióiból származó kutyákkal való ismerkedést. A türkmenisztáni határsávba a szomszédos államokból érkező birkák lehetővé tették az északnyugat-afganisztáni, északkeleti és észak-iráni kutyák értékelését. Mongóliában, a Kaukázusban és Transzkaukázusban, Bulgáriában a közép-ázsiaihoz hasonló pásztorkutyákat kellett megfigyelni. Alabai több éve a házamban él.

A közép-ázsiai juhászkutyák, mind az őshonos populációk, mind az Oroszországban és más európai országokban tenyésztett haszonállatok megőrzésének és fejlesztésének problémája akut. A különböző szakértők álláspontja ezekben a kérdésekben kölcsönösen kizárja egymást.

Különösen a nemrég megjelent E. könyv vetett fel bennem számos kifogást.Mychko és V.Belenky "Közép-ázsiai juhászkutya" (M., Kiadó "Ipol",1996). Némi ellentmondás ezeknek a szerzőknek a fajtacsoport fejlődésével kapcsolatos nézeteiben (ők inkább ezt a kifejezést használják "fajta") arra késztetett, hogy alaposan ellenőrizzem a könyvben bemutatott anyag pontosságát és az abból levont következtetéseket. A további előadást a megjelölt szerzőkkel folytatott beszélgetés formájában vezetem.

Credo E.Mychko és V.Belenky az előszóban fejezte ki "a szerzőktől": "... ez a mi hazai fajtánk, és senki sem tudja megmondani, mi legyen ez a kutya. A közép-ázsiai juhászkutya az lesz, amire mi, orosz tenyésztők vágyunk, és amennyire csak tudjuk" (oldal.4).

Az álláspont véleményem szerint egyrészt nem helytálló, másrészt tiszteletlen az olyan országokból származó kollégáinkkal szemben, ahol az alabajevek bennszülött lakossága él. Nekik és a pásztoroknak kell megőrizniük, és szükség esetén helyreállítaniuk a fajtacsoport egyes populációit. Oroszországot sajnos megfosztják a bennszülött Alabaitól. A Kaukázus északkeleti részén élő kis népesség viszonylag új keletű.

Ellentmondásos és kijelentés E.Mychko és V.Belenky, hogy egy olyan ritka gyémántot, mint a közép-ázsiai juhászkutya, le kell vágni (o. 4) azt"a fajta fejlődése nagyon gyors" (oldal.5). A mesterséges és természetes szelekció által több mint négyezer éve csiszolt fajtacsoport rohamos fejlődéséről aligha illik beszélni. Ami az Alabai alapú gyári fajták létrehozásának problémáit és azok előrehaladását illeti, ezen jegyzetek utolsó részében fogok rátérni.

Ezt állítva "A közép-ázsiai juhászkutyák eredete nem a földrajzhoz és a tájhoz kötődik, hanem a nomád pásztorok történetéhez"(oldal.32), a szerzők figyelmen kívül hagyják a természetes szelekció tevékenységét, amely különleges szerepet játszik az alabayok kialakulásában, amelyek teljes életciklusa a természetben zajlik.

A könyvből hiányzik a felhasznált irodalom listája és egy kivétellel az arra való hivatkozások. Emiatt nehéz ellenőrizni egyes idézett anyagokat, amelyek kérdéseket, sőt kétségeket vetnek fel, és láthatóan más forrásokból kölcsönözték a szerzők. Például ki, hol és mikor figyelte meg az alabai pácoló kutyaként való használatát, amikor vaddisznókra vadászott tugaiban (o.21)? Honnan szereztek a szerzők még valószínűtlenebb információkat, például azt, hogy a kis macskák, köztük a dűne és a manul, megtámadhatják a házi juhok bárányait (p.24)? Hogyan kerülhetnek ki győztesen a közép-ázsiai juhászkutyák a foltos hiénákkal vívott összecsapásból?. 24), csak Afrikában él?

A vizsgált könyv szövegében szereplő egyetlen irodalmi hivatkozás eltorzítja az idézett tudósok anyagát. professzor V.A Geptner azt írja, hogy a sivatagi farkas alfaj súlya eléri a 35-40 kg-ot. ("A Szovjetunió emlősei",T.11, 1. rész, M., 1967, oldal.114), vagyis hogy a legnagyobb példányok ekkora súlyúak. E.Mychko és V.oldalon vitatkozik Belenky. 49, amely B szerint.Geptner "...a Türkmenisztán homokjában élő legkisebb alfajhoz tartozó farkas is 35-40 kg..., máshol a régióban a farkasok nagyobbak". Általában a sivatagi farkas átlagos súlya eléri a 30 kg-ot a hímeknél és a 26 kg-ot a nőstényeknél.