"Szülj az egészségért": tények és mítoszok
Szükséges-e "szülni hagyni a szukát ivartalanítás előtt", ha nem reproduktív pályára szánják?? Az ilyen „egyszeri párosítások” támogatói által felhozott fő érv az emlőmirigyek daganatos megbetegedésének megelőzése. Mit szólnak ehhez az állatorvosok??
A mellrák okai nem teljesen ismertek. Nyilvánvalóan különböző tényezők szerepet játszhatnak a betegség kialakulásában.
A nőknél a szoptatás valóban „védőfaktor”, amely csökkenti az emlődaganatok kockázatát. Ennek többféle magyarázata lehet. Köztudott, hogy az egyes gyermekek szoptatásának időtartama fontosabb, mint a születések száma.
Nyilvánvalóan a kutyáknál a nevelésnek „megelőző hatása” is van – de az sem teljesen világos, hogy pontosan hogyan magyarázzák.
A kutyáknál azonban az emlőmirigyek differenciálódása még laktáció hiányában is megtörténik - ellentétben a nőkkel, akiknél ez csak a terhesség bekövetkeztekor ér véget. Így a nőknél lehetséges védekezési mechanizmusok közül legalább egy hiányzik a kutyáknál.
Ezen túlmenően, a visszatérő álterhességben szenvedő kutyáknál meginduló laktáció megnövelheti az emlődaganatok kialakulásának kockázatát.
Ugyanakkor a petefészkek eltávolítása (oophorectomia) kifejezettebb „védő hatást” fejt ki kutyáknál. Az első ivarzás előtti ivartalanítás jelentősen csökkenti az emlődaganatok kockázatát: akár 0,5%-kal. Az első ivarzás utáni petefészek-eltávolításnál a kockázat 8%, a második ivarzás után már 26%.
A peteeltávolítás "hatása" a szteroid nemi hormonok szintjének csökkenésével és szekréciós ciklusuk leállásával magyarázható.
Így az ivartalanítás (lehetőség szerint az első ivarzás előtt) hatékonyabban védi meg a szukát az időskori emlőmirigy-daganatoktól, mint a kölykök születése. Arról nem is beszélve, hogy az ilyen „megelőző” párosítások súlyosbíthatják az elhanyagolt kölykök problémáját.
