Kutya a családban
egy.egy. A kapcsolat evolúciója. Az ember és a modern házikutya ősei kapcsolatának története a távoli múltba nyúlik vissza. Valószínűleg maga a természet lökte egymáshoz az embert és a kutyák őseit.
német bokszoló Csillagkép varázslatos egyiptomi figura, ow. Akentieva Angelika.
Óvoda "Angelica világából"
Első lépés "konvergencia" fajok közötti aggregációk (társulások) kialakulása volt - olyan képződmények, amelyek nagyon gyakoriak sok emlősben (patás állatok, delfinek). A ragadozók – akár delfinek, akár szárazföldi ragadozók – interspecifikus halmazaiban az ilyen társulásba tartozó fajok mindegyike ellát egy funkciót, kiegészítve és kölcsönhatásba lépve egymással. Nyilvánvalóan a kutyák őseinek funkcionális jelentősége egy ilyen halmazban az őrkutya funkciókra redukálódott, vagyis a zsákmány felderítésére és összeszorítására, és az ember fő funkciója annak megölése volt. Ennek megfelelően különböző generációjú állatok (kutyák) egy csoportját folyamatosan etették az emberi asztalnál. Fokozatosan, hosszú időn keresztül a generációkat generációk váltották fel, és a kutyákat úgy szelektálták, hogy jobban alkalmazkodjanak az emberrel való együttéléshez, lényegében a szelekció "hűség" egy személyhez. A blokkok ősei ebben a szakaszban egy másik utat választottak - az önálló fejlődés útját, az emberi társadalom fejlődésének egy bizonyos szakaszában lehetővé vált, hogy egy kutyát beépítsenek az emberi családba a jogokkal "házi kedvenc". Nyilván ebből a szakaszból indult ki a modern fajtaalakítás (és az első kísérletek az irányított kiképzésre), amelynek során az ember olyan erős kar segítségével, mint a mesterséges szelekció, olyan fajtákat alakított ki, amelyek funkciójukra erősen specializálódtak, és amellett, hogy bizonyos munkaképességeket, ill. külső különbségek, ez a kiválasztás is megerősítette a kutya fő tulajdonságát - a személy iránti hűséget.
egy.2. Bioszociális háttér. A természetes kérdés az, hogy milyen biológiai mechanizmusok (pontosabban milyen fajok bioszociális jellemzői) alapján a legképzetlenebb kutya nagyobb tagja az emberi családnak, mint a legedzettebb macska (bár macskatartók). láthatóan nem fog egyetérteni ezzel az állítással).). Erre a kérdésre a választ elsősorban abban kell keresni, hogy a kutya társas (szociális) lény, a macska pedig magányos állat. Ezt az általánosan elfogadott tézist, úgy tűnik, némileg meg kell fejteni, és meg kell ismertetni az olvasóval a kutyák társadalmi berendezkedésével kapcsolatos elképzeléseket.
Egészen a közelmúltig a szakirodalomban az állatok csoportos szerveződésének mint bizonyos lineáris rendszernek a nézetei domináltak. Azaz a domináns hierarchiát tekintették a csoporton belüli szerveződés fő mechanizmusának, kifejeződése pedig az ún "hierarchia". E felfogás szerint egy csoport minden egyede felépíthető meghatározott sorrendben: a legerősebbtől ill "gonosz" a leggyengébbeknek és legnem agresszívabbaknak. Ugyanakkor a rang fokmérője az egyik vagy másik korlátozott erőforráshoz (élelmiszer, nő, víz stb.) való dominancia (elsőbbségi hozzáférés) volt.d.). A további kutatások során kiderült, hogy egy ilyen nézet meglehetősen egyoldalú. Kiderült, hogy először is minden állat természetes körülmények között maximális kitartást és erőfeszítést mutat a korlátozott erőforrások birtoklása érdekében különféle helyzetekben, például kutyáknál (A. megfigyelései szerint.D.Poyarkov) az egyik egyed dominálhat a nőstényért folytatott versengésben, más helyzetekben passzívabb marad, a másik pedig az élelemért folytatott versengésben. Másodszor kiderült, hogy több egyed társulása sikeresen ellenáll egy erősebb egyednek, sőt képes is ellenállni "megdönteni" őt vezető pozícióból. Véleményünk szerint ezek az összetett jelenségek az állatcsoportok társadalmi szerveződésében a következőképpen magyarázhatók.
Kínai tarajos kutya a kennelből "Grand Sunlife"
A populációszint alatti egyének bármely szervezete (falka, csorda, csoport, család stb.).d.) egy többdimenziós térként ábrázolható, amelyet a társadalmi környezet kitölt - egy csoportban lévő egyének kapcsolatainak, interakcióinak és kapcsolatainak összessége. Ebben a többdimenziós térben, az elfogadott fogalmakkal analógiával, az egyik vagy másik egyén által elfoglalt többdimenziós társadalmi rések megkülönböztethetők. A társadalmi rések határai határozzák meg a határokat (az egyén potenciális vagy megvalósult teljesítménye egy adott funkcióban a falkában / csoportban /). Más szóval, a társadalmi rés az a hely, amelyet egy állat egy csoportban elfoglal.
Ha elképzelünk egy durva hasonlatot egy személy családjával, akkor a következő képet kapjuk. A családban nagyjából a következő társadalmi rések különböztethetők meg - apa, anya, gyerekek. Ezeken a réseken belül azonban a szerepfunkciók némileg eltérhetnek: az egyik családban az apa minden nap elmegy dolgozni, az anya pedig nem dolgozik, háztartással és gyermekneveléssel van elfoglalva, a másikban pedig az apa jár dolgozni "két nappal később" és aktívan segíti az anyát a házimunkában és a gyereknevelésben stb.d. Ennek ellenére a falkában lévő egyén funkcióinak összességét társadalmi szerepnek nevezzük. Az egyén által elfoglalt társadalmi résen belül alakul ki társadalmi szerepe.
A társadalmi környezet (vagyis a csoport más egyedei) a társadalmi rés határait vagy a társadalmi szerep cselekvéseinek határait alkotja. Kóbor kutyákban.D.Poyarkov kiosztott szerepeket "vezető" (olyan állat, amelyre a csoport többi egyede nagyobb mértékben orientálja viselkedését), "határőr" (egy állat "felvállalja magát" kezdeményezés a határkonfliktusok során, de csak szankcionálási támogatással "vezető") satöbbi.
