A házi kutyák eredete

Kérdés feltevés a házikutya eredetéről,egy ember egy megoldhatatlan problémát érint, amelyben több alapvető kérdés is megkülönböztethető: Egy vagy több vad őstől minden létező kutyafajta leszármazott? Milyen vadon élő fajokból (vagy esetleg fajokból) származnak? Milyen körülmények között valósult meg a kutya háziasítása és mire törekedett az illető?? Milyen változásokon mentek keresztül a háziasított fajok?? Hol és mikor zajlott a vadon élő (vad) fajok háziasítási folyamata, amely a házikutyák megjelenéséhez vezetett?

A házi kutyák eredete

Rhodesian Ridgeback Arbi. © Eva Kinski fotós.
"Antalis" - takarmányok, takarmány-adalékanyagok, állatápoló termékek

E kérdések mindegyikére választ kell adni. Ehhez számos tudományos tudományág adatait kell felhasználni, mint például a morfológia, anatómia, genetika, ökológia és a kutyák viselkedése. Mivel a háziasítás folyamata a történelem előtti időkben zajlott, nagyon fontos szerepet kell kapniuk az őslénytani, régészeti, valamint az ókori civilizációk történetének adatainak.

A házikutyák eredetének problémáját próbálva megoldani a kutató, számos komoly nehézségbe ütközik.Először is, a különböző tantárgyak adatainak logikai kapcsolatban kell lenniük egymással. Másodszor, a régészet és a paleontológia bizonyítékai nagyon töredékesek, és úgy néznek ki, mint az ismert kis szigetei az ismeretlen hatalmas terében. Harmadszor, a házi kutyák rendkívül változatos és változatos csoportot alkotnak. A morfológiai változékonyság mértéke szerint a tudósok által egyetlen fajnak tartott kutyát a teljes kutyacsaláddal lehet összehasonlítani, amelyet több mint három tucat faj képvisel.

Sőt, a kutyafélék családjába tartozó számos vadon élő faja általánosságban megfelel a hozzájuk megjelenésükben hasonló fajtáknak . Ez a minta nyomon követhető például a K könyvben. Zenglauba "vad kutya. házi kutya".

Nyilvánvaló, hogy az északi szánhúzó kutyák a farkasra, az agárcsoportok egy dél-amerikai sörényes farkasra, egy kis fóka rókára hasonlítanak, és a brackies megjelenésében hasonlítanak egy dél-amerikai bokorkutyához stb. d. Megpróbálhatjuk ezt a megfelelést a H sorozat homotópia törvényével magyarázni. ÉS.Vavilov.

A házi kutyák eredete

© Fotó: Elena Zavyalova

Néhány információ a kutyafélék családjának vadon élő képviselőiről a gyűjtemény egy másik cikkében található - "a kutya vad rokonai". A szerzők túlnyomó többsége a nemzetség faját nevezi meg házikutyánk lehetséges őseiként Canis, sőt leggyakrabban a farkast tartják a kutya ősének, ritkábban a közönséges sakált. E nemzetség más fajai kisebb számú szerző szerint a kutya lehetséges elődjeként szerepelnek. A szerző azonban más. Ez különösen akkor válik világossá, ha megismerkedünk a különleges kutyákról szóló, a közelmúltban megjelent populáris tudományos irodalommal. Itt sok érdekességet találsz. Például a könyvben "szeretnék egy kutyát" O. V. Revyakina és L. A.Serebryakova, 1988-ban jelent meg., egyértelműen megerősíti: "A közelmúltban a tudósok bebizonyították, hogy a kutya ősei farkasok, akik más rokon fajokkal keverednek: sakálok és rókák" (Val vel. 7). Nos, úgy tűnik, nincs többé probléma. De nyissuk ki a könyvet. Korneeva "Szó a kutyáról" (1988). Itt vannak még érdekesebbek "adat". MINKET. 14 látjuk a sörényes farkast ábrázoló kép feliratát: "Sörényes farkas. A tudósok szerint - az agár őse". Minden rendben lenne, de a sörényes farkas Dél-Amerikában honos (t. e.csak ennek a régiónak a lakója), az agarak pedig megjelentek Egyiptomban, és az ókori dinasztiák idején jelentek meg. Nem valószínű, hogy az ókori egyiptomiak Dél-Amerikából vitték a sörényes farkast a Temez (egyiptomi agár) tenyésztésére! És miért? Végül is az agár kutya profi futó. És a sörényes farkas, minden hosszú lába ellenére, jelentéktelenül fut. Legjobb esetben néhány gyors ugrásra képes. És ilyen lábakra van szüksége ahhoz, hogy a magas fűben sétáljon. Igen, és a sörényes farkas egy másik, kis zsákmányra vadászik - madarakra és rágcsálókra. Volt hiba, de semmi. Gondolkodni kell, véletlenszerű, és akkor minden világos lesz.

Előttünk érdekes rajzok vannak s. húsz. Aláírás: "elvadult kutyák.Pária kutyák: fent - Kerala (India) populációi, lent - Bászra (Irak) külterületei". Ba!.. viccelsz! Végül is ez egyáltalán nem egy elvadult kutya, hanem egy vadon élő faj, és nagyon kíváncsi -bokor kutya(Spheotus venaticus), és egyáltalán nem keralai kutya, hanem mind ugyanabból a Dél-Amerikából. És alatta is egy egzotikus, vadon élő dél-amerikai faj - Atelocynus microtis. Tudod, azt hiszem, ezeket a rajzokat már láttam valahol... Nincs a vezető orvos könyvében. Zenglauba, amit már említettem? És bizony, itt vannak ők, mi. 98, és még a háttérben lévő növények is pontosan olyanok, mint Kornyejev könyvében, csak az aláírások teljesen mások. Egy német professzor könyvében a tudományos világban megszokott módon hívják őket - bokorkutyának és rákos rókának, és megadják a megfelelő latin nyelvet. Nos, Lev Korneev, ha forráshivatkozás nélkül másol, akkor legalább jól csináld. Igen, és a sörényes farkas abból a könyvből készült – itt van, az oldalon. 99. Most már világos, hogy miért van L.Korneeva beleesett az agarak ősei közé. Van ilyen összehasonlítás a zenglaubi gyűjteményekkel, de ennek csak teljesen más jelentése van, és a H homológ sorozat törvényének alkalmazási lehetőségeinek megvitatására szolgál. ÉS. Vavilov a kutyákhoz. A L. Kornyejev gondolkodás nélkül fogott és egy sörényes farkast indított az agarak ősei közé, "tudósok szerint". És az igazság – a szerző más, mint a szerző.Valószínűleg nem mindegyik érdemel figyelmet. Térjünk vissza a kutyákhoz...