Búcsú, fehér agyar
Ki volt a kutya őse? A farkas, a sakál és a kihalt vadkutya állítólagos őseként jelenik meg. a fő hipotézisek így néznek ki: az ős csak egy farkas, csak egy vadkutya, az ősök egy farkas és egy sakál. A legújabb ötlet, amelyet K. Lorenz a könyvben "Az ember barátra talál", sok zűrzavart hozott a kutyatenyésztők szemében, különösen a modern kutyák kiürülése kapcsán "farkas" és "sakálok" jellemvonás.
Leggyakrabban a farkasokat a kutyák és a ma élő fajok őseinek tekintik Canis lipus d. Nem valószínű, hogy hatalmas hazánkban lesz olyan hely, ahol a kutyabarátok ne mesélnének el szenvedélyesen történeteket a farkasok és a kutyák csodálatos leszármazottairól, akik akár magával a narrátorral, akár valamelyik ismerősével éltek együtt. nézd meg a jövevényt "Fehér Agyar" általában kudarcot vallanak – legjobb esetben egy nagyon nagy, gonosz korcsot mutatnak.
Így a kutya őseinek kérdése jelentős gyakorlati érdeklődésre tesz szert. Vállaljuk a bátorságot, hogy elmondjuk a saját véleményünket a problémáról.
Ellentétben azzal, amit sokan emlékezünk az iskolai biológiából, a közeli rokon fajok gyakran nem a fizikai képtelenségben nem képesek párosodni és hibrid utódokat szülni, hanem a viselkedési reakciók finom eltérései, amelyek következtében az állatok nem értik meg egymást, vagy utódaik rosszul állnak. alkalmazkodott a szülőfajokkal való társas interakciókhoz. A farkas-kutya és sakál-kutya hibridekről felhalmozott hatalmas anyag azt mutatja, hogy egyik szülőfajjal sem jönnek ki, áldozataivá válnak, ráadásul a hibridek viselkedését rosszindulatú gyávaság, hisztéria és kiszámíthatatlanság jellemzi.
Ha a farkast kutya-kutyás jelöltnek tekintjük, egy rendkívül érdekes dologra bukkanunk. Bármely háziállat felülmúlja a vadon élő ősöket az ember számára értékes produktív tulajdonságok tekintetében. Tehát a házi ló gyorsabb és erősebb, mint a vad, a tehén tejesebb, húsosabb, a csirke tojástartóbb stb.d. És a kutya, a legelső házi kedvenc, hirtelen kiderül, hogy kivétel! Erőt, gyorsaságot és kitartást tekintve (kezdetben az etika érdekelheti az embert) szinte minden használó fajta rosszabb, mint egy azonos súlyú farkas. Nehéz elképzelni, hogy egy ember évezredek óta szelekcióval foglalkozik az állatok produktív tulajdonságainak romlása érdekében.
De vajon tudatosan juthat-e valaki arra a gondolatra, hogy bárkit megszelídítsen?? Nem úgy néz ki. Az ötlet túl eredeti, és nem a korábbi tapasztalatokból következik. Fiatal vadon élő állatok tartása élő játékként (konzerv is "blackday") nem vezet háziasításhoz, ha magának a háziasításnak fogalma sincs, amint azt a dél-amerikai indiánok gyakorlata mutatja.Általánosságban elmondható, hogy a háziasítás lehetséges tárgyai közül a farkas a legveszélyesebb és legnehezebben kezelhető. Nem minden modern professzionális tréner, aki elvileg tudja, mit akar, és hogyan érje el, vállalja a farkas nevelését és kiképzését. Mi történik: lehetetlen háziasítani az általunk ismert szemfogakat, és a kutya ennek ellenére a legidősebb háziállat!? Próbáljuk meg feloldani ezt a paradoxont.
