A kölyökkutya kauciója a kötelezettségek teljesítésének egyik módja

így, fajtatiszta kiskutyát keresünk. Mindenképpen be kell szereznünk egy leendő „show-sztárt”, ezért hat hónapja megegyeztünk a vezető kennel tulajdonosaival egy kiskutya európai interbajnokkal való párosításáról. És végre megszületett a várva várt alom.

Ráadásul! A kölykök három hetesek voltak, és a tenyésztők szeretettel invitáltak minket, hogy jöjjünk el megnézni és kiválasztani a kiskutyát. Tudjuk jól, hogy az egész alom az anyjukkal marad még legalább két hétig. A kennelklubtól akkreditációs bizottság érkezik, mindegyik babát megjelöli, értékeli a tenyésztők munkáját a kölyökkutyák nevelésében, ellenőrzi, hogy van-e tenyészházasság, kitölti az általános alomkártyát és kiállítja a kölyökkutyát. És csak ezután vihetünk haza egy kis bájos pihe-golyót.

Fehér amerikai akita kiskutya

Ma pedig csak megnézzük és kiválasztjuk a legszebb, huncutabb kiskutyát egy nagyon ígéretes alomból...

Általában a kölyökkutya kiválasztásának felelősségteljes és emlékezetes pillanata a tenyésztő letéti kötelezettségével végződik. A kaució összege a kölyökkutya költségének 10-50%-a között változhat. A kauciót követelő tenyésztő egy célt követ: a vevő kötelezettségeinek a jövőbeni teljesítését. Manapság ritka nagy ügylet megy ilyen biztosíték nélkül. Azt azonban nem mindenki tudja, hogy jogi szempontból mi a betét.

A letét az a pénzösszeg, amelyet az egyik szerződő fél a szerződés alapján a másik fél részére esedékes kifizetések címén bocsát ki, a szerződés megkötésének bizonyítékaként és annak teljesítésének biztosítására.1 st.Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 380. cikke).

A legtöbb állampolgár tudja, hogy ha a kötelezettség elmulasztásáért a letétet adó fél felelős, akkor a letétként befizetett pénzösszeg a másik félnél marad. Ez igaz. És itt van egy fordított példa.

Tegyük fel, hogy úgy dönt, hogy vesz egy kutyát. És nagyon ritka fajta. Az ilyen kutyák világában az úgynevezett "ujjakon számol". De szerencsés vagy. Egyszerre két alom született Oroszországban - az egyik Moszkvában, a másik Szentpéterváron. Kiválasztottál magadnak egy kiskutyát a fővárosban, megállapodtál az árban (ami egyébként egész elviselhetőnek bizonyult) és kauciót fizettél, megígérted, hogy három hét múlva viszed a kutyát. Ráadásul Ön, mint tisztességes ember, azonnal felhívta Szentpétervárt, és azt mondta, hogy ne hagyatkozzon Önre, mivel már megállapodott a vásárlásról Moszkvában. De amikor eljöttél, hogy felvegyed a kiskutyádat, a tenyésztő széttárta a karját, így szólt: „A piac, tudod. Mások nagy árat adtak, és külföldre vitték a kiskutyát.”. Ne felejtsd el, hogy a kutya, amit majdnem vásároltál, rendkívül ritka fajta, és most legalább egy évet kell várnod a következő alomra, és még mindig olyan meggondolatlanul visszautasítottad Petert... A letétedet természetesen visszakapod, de kellett egy kiskutya!

Ha ez vigasztal számodra, akkor sietve jegyzem meg, hogy ebben a helyzetben egy gátlástalan tenyésztő nem száll ki pusztán azzal, hogy visszaadja neked a kaució összegét. Mivel a szerződés teljesítése most az ő hibájából nem történt meg, a bekezdésnek megfelelően.2 st. A Polgári Törvénykönyv 381. §-a értelmében köteles lesz a letét kétszeresét megfizetni, valamint megtéríteni a letét egyszeri összegét meghaladó veszteségeket (ha mondjuk a Tatár Köztársaságban él, és elment Moszkvába Kazanyból, hogy kölyökkutyát válassz, majd viteldíj).

Tehát ne feledje: előleg befizetésével nem csak üzletkötési szándékát szeretné megerősíteni, hanem az Eladó rosszhiszeműsége ellen is bebiztosítja magát. A letéti szerződés kétoldalú kötelezettség, amely mindkét fél felelősségére vonatkozik.

És most figyelem! A foglalóról szóló megállapodást annak összegétől függetlenül írásban kell megkötni! Ha nem készítette el a megfelelő papírt, akkor hiába nevezi a letétbe helyezett pénzösszeget, jogilag csak előlegnek (előlegnek) minősül. Ha az egyik fél nem teljesíti a megállapodás feltételeit, az előleget egyszerűen visszaküldik annak a félnek, aki azt kötötte.

Nekem is volt hasonló tapasztalatom. A csuvasiai Novocseboksarszkból megkérték, hogy válasszak egy perzsa cicát az újonnan született moszkvai alomból.

Eleget tettem a kérésnek, de a tenyésztők követelték, hogy fizessék ki nekik a cica árának felét. Amikor eljött az idő, hogy felvegyék az állatot, a vásárlók hátráltak – megváltozott családi körülményekre hivatkozva kezdtek visszautasítani a vásárlást. A tenyésztők, miután közölték, hogy a kauciót nem adják vissza, arra kényszerítettek, hogy vegyek fel egy cicát, akire nincs szüksége senkinek.

Tehát az a szerencsétlenül járt 100 dollár közönséges előleg volt, nem kaució, mivel a letétről nem volt írásos megállapodás. Ezért ebben az esetben teljesen ésszerű volt visszakövetelni a pénzemet.

Az igazságosság kedvéért azonban meg kell jegyezni, hogy ha egy próbáról van szó, nem kerülne semmibe, ha a tenyésztő teljesen megtagadná tőlem a pénz elfogadását. És nehéz lenne bizonyítani az ellenkezőjét. Ezért tanács: a pénzösszeg átutalásának bármely tényét mindig rögzítse írásban. Írhat egyszerű nyugtát a pénz átvételéről, kaucióról vagy előlegről szóló megállapodást, az adásvételi szerződésben rögzítheti a rendszeres fizetés összegét hitel vagy részletfizetés esetén, valamint a teljes összeget egyösszegű fizetés esetén, írásban kötelezettséget vállalhat az átvételre. hitelre felvett pénz stb.d. A legfontosabb dolog - ne légy lusta, és ne légy túl hiszékeny.

Vissza a feladathoz. Tehát a kaució értéke a szerződéses kötelezettség biztosítékaként az, hogy a kaució elsődleges célja a szerződés nemteljesítésének megakadályozása. Ezt a célt szolgálják a kaucióval biztosított kötelezettség elmulasztásának következményeire vonatkozó szabályok. Ha a letétet adó fél felelős a nemteljesítésért, akkor ezt az összeget a másik fél javára megfosztják. Ha az előleget átvevő fél felelős a kötelezettség elmulasztásáért, köteles a másik félnek a foglaló dupláját megfizetni (p.2 st.381 CC). Hangsúlyozni kell, hogy ezek a szabályok csak abban az esetben érvényesek, ha a megfelelő kötelezettséget a felek nem teljesítik maradéktalanul, és nem vonatkoznak a szerződéses kötelezettségek nem megfelelő teljesítésére, valamint a letéttel biztosított kötelezettség megszűnésére. végrehajtásának megkezdése előtt a felek megállapodása alapján vagy a végrehajtás lehetetlensége miatt. A teljesítés lehetetlensége alatt olyan körülményt értünk, amely megakadályozza a kötelezettség teljesítését, és amelyért egyik fél sem felelős.1 st.416 CC).

Ez minden mára. Következő beszélgetésünk a társtulajdonról lesz szó. Mi az a közös tulajdon, hogyan kell helyesen szerződést kötni, hogyan védhetjük meg a tenyésztő jogait - olvasható a magazin következő számában. Minden jót!