Endoszkópos manipulációk tapasztalata az ichtiopatológiában

Melnikov A. V. Állatorvos, Magasabb Idegaktivitási és Neurofiziológiai Intézet RAS.
Kuljasova O. V. Állatorvos ichtiopatológus. Alvadt vér. nedves. egyesületi laboratórium "Állatorvosok" G. Moszkva.
Szmirnov N. M. Állatorvos ichtiopatológus, vezető. otd. halbetegségek diagnosztizálása, Gor. nedves. Egyesítési Lab "Állatorvosok" G. Moszkva.

Mint ismeretes, hagyományosan a hazai ichtiopatológiában vizsgálatra és differenciáldiagnózisra a halak teljes megnyitásának és vizsgálatának módszerét alkalmazzák. Nem ritka azonban, hogy a halakat leölik a diagnózis nem megfelelő. Ez vonatkozik a ritka és értékes fajok ívóira vagy halaira. A halbetegségek in vivo diagnosztizálására szolgáló módszerek Oroszországban nem eléggé kidolgozottak, és a hazai szakirodalomban gyakorlatilag nem írják le őket [1,5,6,7,8]. Úgy döntöttünk, hogy megvalósítható módon hozzájárulunk a probléma megoldásához. Ebben segítségünkre volt a német Karl Storz (Karl Storz) cég moszkvai képviselete, amely olyan speciális endoszkópos berendezéseket biztosított, amelyeken keresztül a halak élethosszig tartó diagnosztikáját végezték. Megjegyzendő, hogy Európában és Észak-Amerikában évtizedek óta alkalmazzák az állatok, madarak és halak endoszkópos vizsgálatát [10,11,12], a külföldi állatgyógyászatban pedig egyre inkább bevezetik a minimálisan invazív műtéti módszereket.

Az Egyesület Gorvet Laboratóriumának halbetegségek diagnosztikai osztálya alapján endoszkópos módszerrel akváriumi halak vizsgálatát végeztük "Állatorvosok" G. Moszkva. A diagnosztikai vizsgálatot 4 mm-es endoszkóppal és Karl Storz (Németország) videorendszerével végezték (2. ábra).egy). A diagnosztikai eljárásokhoz három akváriumi hal mintát választottak ki: diszkosz (Symphysodon discus) (rizs.2), aranyhal (Carassius auratus auratus): variáció "Piroska" és variáció "oroszlánfej" - egy példányt.

A következő okok voltak az endoszkópos beavatkozás indikátorai:
egy. Kopoltyúparaziták jelenlétének gyanúja "Piroska".
2. A mozgások koordinációjának zavara "oroszlánfejek" laparoszkópos vizsgálat indikációjaként szolgált.
3. Idegen test jelenléte a szájban "oroszlánfejek", mert a halakat mesterséges növényekkel ellátott akváriumban tartották.
4. A tulajdonosok teljes körű ichtiopatológiai vizsgálatának megtagadása kórboncolással a halak magas költsége miatt.

Érzéstelenítés.

Magas minőségű endoszkópos manipuláció csak a beteg rögzítése esetén lehetséges, vagy ha ez nem lehetséges, legalább részleges immobilizálás. Ezenkívül ezeket a manipulációkat nem lehet vízben elvégezni, és a beteg halak vízi környezetből való eltávolítása további stressztényező. Érzéstelenítést alkalmaztunk az immobilizálásra és a stressz csökkentésére.

Az érzéstelenítést 2%-os novokainoldattal végeztük, 1 ampulla (5 ml) per 1 adag.5 liter vizet. Előzetesen oldjuk fel a szükséges mennyiségű novokaint 250 ml vízben. A novokaint frakcionáltan adtuk a vízhez, az anyalúgot három részre osztva, és az oldatot a vízbe öntöttük úgy, hogy az első és a második adag között 30 perc, a második és a harmadik között 20 perc. Célszerűnek tartjuk az érzéstelenítés első adagjának nem az anyalúg 1/3-át, hanem annak 1/2-ét bevenni, mivel elég erős izgalmi stádiumot figyeltünk meg (a halak az akvárium falai ellen küzdöttek és igyekeztek ugorj ki belőle). Ugyanakkor a többi hal kapott ? az érzéstelenítés anyaoldatának része, a gerjesztési szakasz nyugodtabb volt [2,3,4,9]. Mivel az endoszkópos beavatkozást a vízi környezetben végezzük, 1 ampulla (5 ml) 2%-os novokaint 750 ml vízben oldottunk fel, hogy a manipulációk során nedvesítsük a szemet, a kopoltyúkat és a bőrt. Kényelmesebb olyan tartályt használni, amelyre permetező van felszerelve.

Endoszkópos technika.

Az endoszkópos vizsgálat a kopoltyúból indult. A távcső bejutása a kopoltyútérbe a kopoltyúfedelet felemelve és csipesszel történő rögzítéssel történt. Látásellenőrzés mellett biopsziát vettünk a megváltozott struktúrákból a következő mikroszkópos vizsgálathoz (2.5). Ezután megvizsgáltuk a szájüreget (ábra).3) és a szájüregen keresztül látható kopoltyúk egy része. Nál nél "oroszlánfejek", idegen tárgyat távolítottak el a szájüregből.

A végbélnyílás és az anális uszony között a hasüreghez való hozzáférést biztosító nyílást készítettek, kissé hátul a hasi középvonalhoz képest. A furat átmérője 5 mm. A teleszkópot a hasüregbe helyezték, és a hasfal mentén, hátul a gerincoszlop felé haladták előre. A vizsgálat során a bélhurkok jól láthatóak voltak (2.4), elmozdulásukkal a máj széle, de még mindig 4 mm-es optika nem tette lehetővé a hasüreg részletes vizsgálatát. A lyuk varrásakor atraumatikus tűt és 3-as számú selymet használtak. Egy személy vizsgálati ideje 10-15 perc volt. A beavatkozás után a halakat visszahelyezték az érzéstelenítő vízbe.

következtetéseket.

egy. Tapasztalataink és irodalmi adatok alapján a szerzők az endoszkópia alkalmazását javasolják az alábbi esetekben:
- ivar azonosítása monomorfológiai fajokban-
- a diagnosztikai minták kimutatása és gyűjtése a hal vágás utáni vizsgálata nélkül-
- idegen testek eltávolítása-
- területérzékeléshez "külső anatómia", amelyekhez más módon nem lehet hozzáférni, például a kopoltyúk és a száj körüli területeken.

2. Megjegyzendő, hogy a 4 mm-es optika még mindig nem volt a legjobb megoldás ilyen pici (100 grammnál kisebb súlyú) betegek vizsgálatára. A szerzők 1,9 mm átmérőjű optikát és műszereket ajánlanak.

Irodalom.

egy. Kolev G. ÉS., Dedov K. A., Ivanyan A. A., Melnikov A. V. Nyúl diagnosztikai laparoszkópiában szerzett tapasztalat. A IX. Moszkvai Nemzetközi Állatorvosi Kongresszus anyagai. Moszkva. 2001. 55-56 között.
2. Kuljasova O. V., Melnikov A. V., Szmirnov N. M. Halak endoszkópia. F. 3. sz. állatorvosi praxis (10). Szentpétervár. 2000. VAL VEL. 35-39.
3. Kuljasova O. V., Melnikov A. V., Szmirnov N. M. Néhány érzéstelenítési módszer az ichtiológiában. // Állatorvosi újság №22 (191). Moszkva. 2000. VAL VEL. 6.
4. Kuljasova O. V., Melnikov A. V., Szmirnov N. M. Hal érzéstelenítés. F. Állatorvos #1 (21). Moszkva. 2001. VAL VEL. 25.
5. Melnikov A. V., Kuljasova O. V., Szmirnov N. M. Az endoszkópia alkalmazása az ichtiológiában. // Állatorvosi újság 23. szám (192). Moszkva. 2000. VAL VEL. 4.
6. Melnikov A. V., Kuljasova O. V. Teknősök endoszkópiája. F. 3. sz. állatorvosi praxis (10). Szentpétervár. 2000. VAL VEL. 39-42.
7. Melnikov A. V., Kuljasova O. V. A pleuroperitoneális üreg endoszkópiája hüllőkben. F. Állatorvos 4. sz. Moszkva. 2001. VAL VEL. 50-51.
nyolc. Sobeshchanskaya M. O. A kutyák laparoszkópiájának módszertani alapjai. A IX. Moszkvai Nemzetközi Állatorvosi Kongresszus anyagai. Moszkva. 2001. 56-57 között.
9. Seremetyev I., Birzul L.Érzéstelenített halHalgazdálkodás és halászat 1/1983.
10. Stoskopf MK. Sebészet. In: Stoskopf MK (szerk). halgyógyászat. Philadelphia, PA: WB Saunders Co, 1993: 91-97
tizenegy. Moccia RD, Wilkie EJ, Munkittrick KR, Thompson WD. Finom tűs rost endoszkópia alkalmazása halakban a zsigeri szervek in vivo vizsgálatára, különös tekintettel a petefészek kiértékelésére. Akvakultúra 1984-40: 255-259.
12. OrtenburgerAI, Jansen ME, Whyte SK. Nem sebészeti videolaparoszkópia a sarki szén szaporodási állapotának meghatározására. Can Vet J1996-37:96-100.

Rizs.egy. Halak endoszkópos vizsgálata a Karl Storz által gyártott optika és videorendszer segítségével.

Rizs.2. Discus (Symphysodon discus).

Rizs.3. A halak szájüregének vizsgálata.

Rizs.4. Videó képe a halbélről laparoszkópia során.

Rizs.5. Kopoltyúszálak mikroszkóp alatt.

A Moldovai Köztársaság állat-egészségügyi tevékenységről szóló törvénye (19.10.2007) Állatok élősködői Az állatok szív- és érrendszere: szív és erek Állatorvosi bizonyítvány kiállítása lovak szállításáhozTrichinellosis (Trichinella spiralis)