Lehet-e kutyának nyelvtant tanítani?

Hallottad, hogy a kutyabarátok néha a kedvenceikről beszélnek, igaz?? "Mindent tud, de nem tud megmondani". És hogy miért „nem mondhatom”, úgy tűnik, sejtjük: ehhez egyrészt beszédkészülékre van szükség, másrészt (és ami a legfontosabb) olyan elvont gondolkodásra van szükség, amely bizonyos nyelvtani szabályoknak megfelelően összekapcsolja a fogalmakat.

Közben, ahogy megint mindenki tudja, csinálják: ezt hozzák, utána futnak stb.d. Sőt, nem csak a kutyáknak, hanem más állatoknak is megtaníthatja a "könnyű gyufát". És itt vetődik fel a fő kérdés: mennyire értik az állatok, amit mondanak nekik? Ha azt hallják, hogy "hozd a labdát", vajon megértik-e, hogy a labda többé-kevésbé egy meghatározott gömb alakú tárgy? Vagy egyszerűen parancsokat hajtanak végre anélkül, hogy bármilyen kapcsolat lenne a jelölő és a jelölt között?..

Az állatpszichológusok közötti vita folytatódik erről a témáról, és John Pealy, a Wofford College (USA) új tanulmánya csak fokozza ezeket a vitákat, K. Stasevics. John Pealy saját, kilencéves Chaserével dolgozott. Ezt a kutyát túlzás nélkül nevezhetjük professzornak: élete első három évében a kutatók ezer tárgynév megismerésére kényszerítették. Ezen kívül megtanították neki az elöljárószavak és igék jelentését. Ennek eredményeként, ha Chaser azt mondta, hogy "frisbee", és mindent a frizbinek tulajdonított, amit a fogai között tartott. De ebben az esetben csak egy fogalom hallatszott a csapatban, ami egy repülő korongot jelöl. És mi történik, ha két főnév találkozik benne - például ha megkérsz egy állatot, hogy vigye a labdát a tányérra? Megzavarja-e, rángatja-e, éppen ellenkezőleg, a frizbit a labdához?

A megfelelő kísérlet két évig tartott, vagyis 7 éves koruktól kezdték el tanítani a legegyszerűbb szintaktikai konstrukciókat. Megkövetelték, hogy a kutya helyesen értse a főnevek kapcsolatát, amelyeket elöljárószók segítségével írnak le. Chaser-t két tárgy elé tették, amelyeket a kutya név szerint ismert, és megkérték, hogy viszonyítsa egyiket a másikhoz. Az első szakaszban a tudósok rámutattak a tárgyakra, mielőtt elnevezték őket.

Néhány hét edzés után a collie „vizsgát” kapott. Két pár tárgy volt a Chaser előtt – ki kellett venni egy tárgyat az egyik párból, és át kellett vinni egy másik párból származó tárgyra. Mit vigyünk és hova vigyünk – fogalmazódott meg a csapatban. Ebben az esetben olyan tárgyakat használtak, amelyeket a collie ismert, de amelyeket nem használtak az edzés során. A megfogalmazást pedig gyakran változtatták annak megértése érdekében, hogy Chaser mennyire rugalmas a nyelvtani szabályokhoz, és képes-e az azonos objektumok közötti viszonyt az ellenkezőjére változtatni.

Pili úr elmondása szerint a kutya 40 esetből 28-ban pontosan azt tette, amit mondtak neki: a megfelelő tárgyat vette a szájába, és egy másik megfelelő tárgyhoz vitte. A kísérlet másik változatában a collie először nem látta azokat a tárgyakat, amelyekkel manipulálnia kellett - feküdt az ágyon, arccal a gazdi felé fordult, hallgatta a parancsot, majd megfordult, és elővette a szükséges holmit. az ágy másik oldalára, és átvitte egy másik szobába, hogy egy másik tárgy mellé tegye. Összesen 12 kísérlet történt, és az állat összességében megbirkózott a feladattal. Vagyis a nyelvtani szerkezetek, bár meglehetősen egyszerűek, de elég keménynek bizonyultak a Collie-k számára (elnézést a kínos szójátékért).

A kutatók úgy vélik, hogy a collie-knál az ilyen nyelvi képességek a kutyák "szakmájával" kapcsolatban merültek fel: a pásztorok régóta használják ezt a fajtát a juhállomány irányítására, és a megfelelő parancsok elkerülhetetlenül bonyolultabbak, mint a hétköznapi kutyák szokásos egyszótagos rendjei. tenyésztők.

Az állatnyelvi kutatásokat általában főemlősökkel végzik, ami érthető – az emberi beszéd nagy valószínűséggel valamiféle majom jelekből indult ki, nem pedig kutyaugatásból. Ugyanakkor a tudósok továbbra is azon vitatkoznak, hogy a majmoknak van-e elvont nyelvi gondolkodása, mondjuk, hogy a főemlősök értik-e a helyesírást.

Most nyilván ugyanazokat a kérdéseket kell majd gyötörni a kutyákkal kapcsolatban. Igaz, nem lehet kizárni, hogy Chaser az egyetlen nyelvész az egész kutyatörzsben.